גבר בן 42 נאשם כי אנס 3 חיילות לאחר ששכנע אותן כי אם יעלו על רכבו ינקה מהן 'אנרגיות שליליות'
נכתב על ידי : אלי לוי
לבית המשפט המחוזי בחיפה הוגש כתב אישום נגד תושב הקריות בן 42 הנאשם כי תקף מינית שלוש חיילות אותן לקח טרמפ ברכבו. הנאשם הצליח לפתות את החיילות בטענה שהן משדרות "אנרגיות שליליות" וכי הוא יכול לטפל בהן ולרפא אותן.
מכתב האישום שהוגש על ידי עו"ד נעה גושן מפרקליטות חיפה לשופט יוסי אלרון עולה כי לפני כחצי שנה זיהה הנאשם חיילת שיוצאת מבסיס צבאי באיזור הקיריון בקריות. הוא ניגש ונעמד עם רכבו לידה וביקש שזו תסביר לו איך יוכל להגיע לצומת צבר הסמוכה. בשלב מסוים הוא ביקש שתשים את ידה מעל כף ידו והחל להגיד לה שיש לה אנרגיות שליליות והיא צריכה להיכנס לרכבו.
נלקח מהאתר:

להמשך קריאה של הכתבה המזעזעת יש להיכנס לקישור: טרמפ האימה של האנס מהצפון 

תגיות: אימה, אנס, חיילת, טרמפ

1) הלילה ברחוב רמה ת"א הבחינה בעלת דירה בחשוד המציץ מבעד לחלון ביתה ומבצע בעצמו מעשה מגונה. הנ"ל צעקה לעבר החשוד וזה מצידו הציעה לה הצעות בעלות אופי מיני, האישה התקשרה לבעלה שהגיעה למקום תוך זמן קצר, במקביל הגיעו צוותי ניידות משטרת ת"א צפון ועצרו את החשוד יליד 86 מת"א, הנ"ל ככל הנראה היה שרוי בגילופין, הבוקר יובא לבימ"ש שלום.
2) גבר בן 43 תושב הישוב רישפון נעצר היום בחשד על כך שביצע מעשים מגונים בשתי נשים בנות כעשרים השוהות במוסד למוגבלים בו הוא עובד. הגבר הובא היום לבית המשפט בכפר סבא להארכת מעצרו.
3) גבר בן 44 תושב קריית אתא נעצר היום על ידי המשטרה על כך שאנס אישה לפני יומיים בחוף הים, יש לציין שגם בן דודו של החשוד נעצר בגין איום על האישה שאם תתלונן הוא יפגע בה.
4) ניסים צדוק מראש העין הורשע בגין הטרדות מיניות של שלוש נשים, אמהות חד הוריות, אשר ביקשו ממנו לקבל השלמת הכנסה. כמו כן הורשע עבריין המין ניסים צדוק מראש העין כי ביצע עוד ארבע עברות של הפרת אמונים. עבריין המין ניסים צדוק -בזמן ביצוע העברות ניהל את לשכת התעסוקה באריאל..בית המשפט השלום בפתח תקוה גזר על עבריין המין ניסים צדוק שישה עשר חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, כמו כן תשלום של 7500 ₪ לכל אישה אשר הוא הטריד מינית. לדעתי העונש קל מידי. יש להחמיר בעברות מין כגון אלו. יש להפסיק את עבריינות המין כדוגמת פשעי המין של ניסים צדוק.
5) אזרח ישראלי בשם מאיר מזרחי, תושב בית דגן בן 58 נעצר היון באנגליה בחשד שסחר בנשים לזנות באנגליה. בנושא הזה ראו כתבה בפני עצמה באתר. להלן הקישור לכתבה. : אזרח ישראלי נעצר בלונדון http://www.sexualharrasment.info/hblog/?p=396
6) עבריין המין דוד פרי אשר שימש בזמנו בתפקיד סגן המוציא לפועל בבית המשפט השלום בתל אביב נלכד היום באוקראינה כאשר הוא משתמש בדרכון מזויף. עבריין המין דוד פרי ברח מהארץ לאחר שהורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשנת אלפיים ושבע,
7) נגד עבריין המין דוד פרי הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירות מין במסגרת שלושה אישומים נפרדים. על פי הנטען בכתב האישום, שימש עבריין המין דוד פרי כסגן המוציא לפועל בבית משפט השלום בתל-אביב ומתוקף תפקידו היה אחראי על מספר עובדים בבית המשפט.דוד פרי הואשם כי ניצל את מרותו על עובדות שהיו כפופות לו, הטרידן מינית, ביצע בהן מעשים מגונים לשם גירוי וסיפוק מיני, מעשי אינוס ומעשי סדום.בתום ההרשעה הוא שוחרר בערבות עד לדיון בטיעונים לעונש. אבל עבריין המין דוד פרי לא הגיע לדיון, הוא זייף דרכון וברח לאוקראינה. יש לציין שעבריין המין דוד פרי בזמן משפטו הגיש בקשה לחיסיון הדיון בעניינו, דבר נידחה על ידי בית המשפט העליון. על ידי השופטת ע, ארבל, מספר תיק בש"פ 2484/05. ראו את כל הליך הבקשה בסוף הסקירה. עבריין המין דוד פרי נתפס באוקראינה לאחר שהתגלה כי דרכונו מזויף. לאחר שמשטרת אוקראינה בדקה את פרטיו של עבריין המין התגלה שמדינת ישראל הוציא נגדו צוו מאסר בין לאומי דרך האינטרפול, מדינת ישראל תגיש בימין הקרובים בקשת הסגרה רשמית לממשלת אוקראינה בגינו של עבריין המין דוד פרי.

להלן הפרסום המלא של בקשתו של עבריין המין דוד פרי מבית המשפט העליון לצדק.:
חשיבותו של הדיון היא בהחלטת בית המשפט, ובנימוק, ההסבר מדוע צריך לפרסם את הדיון, את שמו של עבריין המין דוד פרי ואחרים, כדאי לקרא, אפשר ללמוד הרבה מכך, זה יכול להרתיע עברייני מין כמו דוד פרי אם הדיון הזה יקבל פרסום רחב.

להלן הדיון המלא.

בשם העורר: עו"ד י' וייסבוך
מיני-רציו:
בתי-משפט – פומביות הדיון – הגבלתה
אימתי יורה ביהמ"ש על איסור פרסום פרטיו המזהים של נאשם בעבירות מין
העורר, סגן המוציא לפועל בבימ"ש השלום בת"א הנאשם בביצוע עבירות מין, ביקש לאסור את פרסום שמו וכל פרט מזהה אחר לגביו במסגרת ההליכים הפליליים המתנהלים נגדו. העורר טען, בין השאר, כי פרסום שמו צפוי לפגוע בו ובבני משפחתו באופן בלתי הפיך.
ביהמ"ש העליון דחה את הבקשה ופסק כי:
פומביות הדיון המשפטי, במובנו הרחב הכולל הן את קיום הדיון המשפטי באופן הפתוח לציבור הרחב והן במובן פרסום זהות בעלי הדין, מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית, המזמינה את כלל הציבור להיחשף לפעולותיה, ללמוד אותן, לבקרן ולהעריכן. כך יכול כל אזרח להיחשף להליך המשפטי, בין אם עניינו בהליך הנו אישי ובין אם התעניינותו נובעת מכל טעם אחר. זכותו הבסיסית של כל אזרח לדעת, ללמוד ולחקור את המתרחש בתוך אולם ביהמ"ש, בטרקלין בו דנים על החטא ועונשו כמו גם את זהות השופט היושב בדין, את זהות בעלי הדין ואת טיבה של ההכרעה השיפוטית. פומביות הדיון גם נועדה לסייע לרשות החוקרת לקדם את חקירתה, במיוחד מקום בו עסקינן בחשד לביצוע עבירות מין, וכן אף להתריע בפני הציבור על הסיכון הנשקף מפני מאן דהוא החשוד בביצוע עבירות שיש בהן כדי לסכן את הבאים בקרבו.
כנקודת מוצא יש לבכר את עיקרון הפומביות על פני אינטרס הנאשם (או החשוד) ויכול שיהיה אף מי שיאמר שבמקרה בו עסקינן בנאשם, עצם הגשת כתב האישום נגדו מעידה על קיומן של ראיות לכאורה אשר נבחנו על ידי רשויות התביעה עובר להגשת כתב האישום.
בין אם המבחן לעניין איסור פרסום שמו של נאשם בעבירות מין הנלווה לכך, הנו החשש לקרות "נזק חמור" העלול להיגרם לעורר ובין אם יש לאמץ מבחן מקל יותר מבחינת הנאשם מקום בו עניינו נבחן לאור הוראת סעיף 68(ב)(5) לחוק בתיהמ"ש - אין חולק כי לא די בנזק סביר גרידא, נזק הנלווה דרך קבע להגשת כתב אישום כאמור, כדי למנוע את פרסום זהות הנאשם.

ביהמ"ש יבחן את נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות מצבו הרפואי, השפעת הפרסום על בני משפחתו, סביבת עבודתו, עברו הפלילי ואופי העבירות בביצוען נחשד. כך, עשויה להיות חשיבות מיוחדת לפרסום ההליך מקום בו מתעורר חשד לביצוע עבירות מין העשויות לסכן את הציבור ויש בפרסום כדי לקדם את חקירת המשטרה. כן ייתן ביהמ"ש את דעתו למשקלן של הראיות המצויות בידי התביעה, ולשאלה האם פורסמה הפרשה באמצעי התקשורת עובר להכרעה השיפוטית בעניין, שהרי אם אלה הם פני הדברים, נחיצותו של איסור הפרסום נחלשת באופן ממשי.

בנסיבות העניין, פרסום הפרשה צפוי אמנם להביא למבוכה, לתחושת חוסר נוחות ולפגיעה בשמו הטוב של העורר, פגיעה אשר עלולה להותיר את רישומה ועקבותיה בעתיד, אף במידה ויזוכה העורר בדין. עם זאת, זהו נזק מהסוג הנלווה באופן טבעי להליך הפלילי בעבירות מסוג זה. עצם העובדה שהעורר מועסק על ידי המערכת המשפטית אין בה כדי להעמידו במצב טוב יותר מאשר נאשמים שעיסוקם אחר. מכל מקום, חוסר הנוחות שעלול היה להיגרם לו נוטרל באופן משמעותי לאור העברת הדיון בעניינו, לבקשתו, לבית המשפט המחוזי בב"ש.

בנסיבות העניין, האינטרס הציבורי אף הוא מטה את הכף לכיוון פרסום זהותו של העורר. טיבן של העבירות המיוחסות לעורר וביצוען במספר הזדמנויות שונות עשויות להעיד לכאורה על מסוכנותו לנשים בקרבתו. נכון הוא שלעת עתה עומדת לו חזקת החפות, אך אין בזו כשלעצמה, כדי למנוע פרסום זהותו. זכותו של הציבור לדעת כי מתנהל הליך פלילי נגד אדם המואשם בביצוע עבירות פליליות והדברים נכונים ביתר שאת מקום בו החשדות הן לביצוע מהסוג שביצע לכאורה העורר.

1. עניינו של הערר בבקשתו של העורר, סגן המוציא לפועל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לאסור פרסום שמו וכל פרט מזהה אחר לגביו במסגרת ההליכים הפליליים המתנהלים נגדו.

5129371 כנגד העורר הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבירות מין במסגרת שלושה אישומים נפרדים. על פי הנטען בכתב האישום, שימש העורר כסגן המוציא לפועל בבית משפט השלום בתל-אביב ומתוקף תפקידו היה אחראי על מספר עובדים בבית המשפט. העורר מואשם כי ניצל את מרותו על עובדות שהיו כפופות לו, הטרידן מינית, ביצע בהן מעשים מגונים לשם גירוי וסיפוק מיני, מעשי אינוס ומעשי סדום. בערר שבפניי מבקש הוא להורות על איסור פרסום זהותו ועל ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' כבוב) בה נדחתה בקשתו לקיים את הדיון בעניינו בדלתיים סגורות.

עיקרי הדברים

2. עניינו של העורר בא בפני בתי המשפט בערכאות שונות מספר פעמים. תחילתם של ההליכים עוד טרם הוגש כתב האישום נגדו. עם תחילת החקירה הגלויה כנגד העורר ומעצרו, נתבקש בית המשפט על ידו לאסור על פרסום שמו. בית משפט השלום דחה את הבקשה וערר שהוגש על ההחלטה נדחה אף הוא על ידי בית המשפט המחוזי. עניינו של העורר הובא אף בפני בית משפט זה, אולם הכרעה בנושא לא ניתנה שכן בין לבין הוגש כנגד העורר כתב אישום, ועל כן היה עליו להגיש בקשה חדשה בעניין. בהתאם לכך, הגיש העורר בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי אשר נדחתה כאמור וזו נשוא הערר שבפניי.

בהחלטתו ציין בית המשפט שפרסום פרטים מזהים על העורר יביא, קרוב לודאי, לנזק לא מבוטל לעורר. אף על פי כן, בנסיבות המקרה דנן, נזק זה נסוג מפני האינטרס הציבורי שבניהול הליך משפטי פומבי, בשים לב למעמדו המקצועי הבכיר של העורר ולאופיין של העבירות בביצוען הוא מואשם.

טענות הצדדים

3. בערר שבפניי טוען בא כוחו של העורר, כי פרסום זהותו צפוי לפגוע באופן בלתי הפיך בעורר ובבני משפחתו. זאת, בין היתר, לאור מצבו הרפואי של העורר הסובל ממיחושים בחזה אשר נובעים, בסבירות רבה, ממחלת לב בה הוא לוקה. עוד נטען, כי שגה בית המשפט בקובעו שמצבו של חשוד המבקש לסטות מעיקרון פומביות ההליך המשפטי "קל" מזה של נאשם וזאת מאחר שמקום בו בנאשם מדובר, נמצא כי קיימות נגדו ראיות לכאורה המספיקות לשם העמדתו לדין. לטענת בא כוח העורר, הוראת סעיף 68(ב)(5) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק) מהווה נורמה משפטית ספציפית שעניינה בנאשמים בעבירות מין ולאור אופיין המיוחד של העבירות אין להבחין בין נאשם בעבירות מסוג זה ובין חשודים שביצעו עבירות שונות. כמו כן, לטענת בא כוח העורר, הסמכות לדון בבקשה שעניינה ניהול ההליך המשפטי בדלתיים סגורות מוקנית למותב אשר דן בתיק העיקרי (או לאב בית הדין) ולכן חרג בית המשפט מסמכותו שעה שדן בבקשה והכריע בה לגופה.

בא כוח המשיבה מתנגד לאיסור פרסום זהותו של העורר ולניהול הדיון בדלתיים סגורות. הוא מדגיש כי עיקרון פומביות ההליך המשפטי הוא עיקרון על בשיטת משפטנו וסטייה ממנו תתאפשר אך במקרים חריגים ויוצאי דופן. אין בנזק הצפוי להיגרם לעורר, שעניינו מבוכה, עוגמת נפש, נידוי חברתי וכיוצא באלו כדי להצדיק סטייה מעיקרון זה. אשר לסוגיית הסמכות העניינית, נטען כי הסמכות להכריע בבקשה נשוא הערר נתונה לשופט יחיד, בין היתר לאור העובדה שבבואו להכריע בבקשה מעין זו, על בית המשפט להידרש לקיומן של ראיות לכאורה לאישומים נגד המבקש ולעברו הפלילי, ראיות שעיון בהן על ידי המותב הדן בתיק העיקרי עשויה להביא לחשיפתן של ראיות "פסולות" בפני שופטי המותב.

דיון

4. "בית משפט ידון בפומבי, זולת אם נקבע אחרת בחוק או אם בית המשפט הורה אחרת לפי חוק". כך מורה לנו הוראת סעיף 3 לחוק יסוד : השפיטה (ראו גם את הוראת סעיף 68 לחוק). זהו הכלל ונקודת המוצא העומדת בבסיס ההליך השיפוטי במחוזותינו. יש שיאמרו אבן יסוד היא ויש שיאמרו כי בעיקרון-על עסקינן, "עיקרון שאינו נופל בחשיבותו מעקרונות כבוד האדם וזכותו לשמו הטוב" (דו"ח הוועדה לבחינת ההסדרים בעניין פרסומים מחקירות המשטרה וגופי חקירה סטטוטוריים אחרים, 32 (להלן: ועדת וינוגרד)). מכל מקום, אין חולקין שפומביות הדיון המשפטי, במובנו הרחב הכולל הן את קיום הדיון המשפטי באופן הפתוח לציבור הרחב והן במובן פרסום זהות בעלי הדין, מהווה סימן היכר לשיטה משפטית בחברה דמוקרטית, שיטת משפט המזמינה את כלל הציבור להיחשף לפעולותיה, ללמוד אותן, לבקרן ולהעריכן. פומביות הדיון חיונית היא. כך יכול כל אזרח להיחשף להליך המשפטי, בין אם עניינו בהליך הנו אישי ובין אם התעניינותו נובעת מכל טעם אחר. זכותו הבסיסית של כל אזרח לדעת, ללמוד ולחקור את המתרחש בתוך אולם בית המשפט, בטרקלין בו דנים על החטא ועונשו כמו גם את זהות השופט היושב בדין, את זהות בעלי הדין ואת טיבה של ההכרעה השיפוטית (ראו: בש"פ 5153/04 פלוני נ' ידיעות אחרונות בע"מ (לא פורסם, ניתנה ביום 20.6.2004); בעניין זה יפים הדברים המובאים בדו"ח ועדת וינוגרד: שהציבור יקבל מידע על המתרחש סביבו. אנו מעוניינים שגם פעולות רשויות אכיפת החוק ייחשפו במידה הראויה, על מנת להעמידן לביקורת הציבור. יש לציבור עניין לדעת על תופעות עברייניות ועל האמצעים הננקטים לגילוי עבריינים ולהעמדתם לדין" (דו"ח וינוגרד, 4).נ

שיטת המשפט הפותחת שעריה למתדיינים ולקהל באי בית המשפט ומנהלת דיוניה בפומבי רגישה גם לכבוד האדם ולשמו הטוב ומנסה לאזן בין הערכים המתנגשים.ב

פומביות הדיון באה לסייע בידי הרשות החוקרת לקדם את חקירתה, במיוחד מקום בו עסקינן בחשד לביצוע עבירות מין בהן מספר קורבנות סבלו מנחת זרועו של הנאשם ויש מביניהם כאלו החוששים לחשוף את שעברו (בש"פ 1105/05 עמיר כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתנה ביום 2.2.2005)). ברי, כי פומביות ההליך המשפטי מאפשרת אף להתריע בפני הציבור על הסיכון הנשקף מפני מאן דהוא החשוד בביצוע עבירות שיש בהן כדי לסכן את הבאים בקרבו (בש"פ 5759/04 גבריאל תורג'מן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתנה ביום 1.8.04)) ולהרתיע עבריינים אחרים בכוח מביצוע עבירות בעתיד, שמא ייחשף שמם ברבים ומעשיהם הפוגעים ייצאו אל האור.

"אנו חיים בחברה פתוחה, וזרימה חופשית של מידע היא מסימני ההיכר שלה. פתיחות זו היא ערך שיש לשמור עליו והיא גם כורח המציאות. רוצים אנו

קיים צורך למצוא את שביל הזהב בין שמירה על כבוד האדם ופרטיותו בלי להגביל יתר על המידה את חופש הביטוי וזכות הצבור לקבל מידע מהליכי חקירה ועוד יותר מכך הליכי משפט (דו"ח וינוגרד, עמ' 6). לפיכך, פומביות הדיון הנה בחזקת הכלל אך בצידו חריגים מספר. חריגים אלה מקורם באיזון בין עיקרון פומביות ההליך השיפוטי ובין אינטרסים נוגדים אשר בגינם קיימת הצדקה לאסור את פרסום עצם קיומו של ההליך המשפטי או פרטים מזהים של בעלי הדין. כך, מקום בו פרסום קיומו של ההליך עלול להביא לפגיעה בביטחון המדינה, לפגיעה בקטינים או חסרי ישע ואף לפגיעה במתלונן או בנאשם בביצוע עבירות מין, כנטען במקרה דנן (ראו: סעיף 68(ב) לחוק).

הדיון מביאה לכך שלא בנקל יסטה בית המשפט מכלל זה ויורה על איסור פרסום ההליך המשפטי (בש"פ 1105/05 הנ"ל; ע"א 5185/93 היועץ המשפטי לממשלה נ' מרום, פ"ד מט(1) 318, 341; בש"פ 5759/04 הנ"ל; ע"א 4362/99 אריק טייב נ' עיתון כל העיר (לא פורסם, ניתן ביום 1.7.99)). אם כן, מהם אותם המקרים בהם יורה בית המשפט על איסור פרסום פרטיו המזהים של נאשם בעבירות מין?

נקודת האיזון בעניין זה, ככל שהדברים נוגעים לחשוד בביצוע עבירות (להבדיל מנאשם בביצוען), קבועה בסעיף 70(ה1)(1) לחוק, המורה על איסור פרסום כאמור מקום בו סבור בית המשפט שפרסום שמו של החשוד "עלול לגרום לנזק חמור". הוראת סעיף 68(ב)(5) לחוק אינה נוקטת בלשון זהה, אלא מורה על קיום דיון בדלתיים סגורות שתוצאתו הישירה הנה איסור פרסום כל פרט על הדיון, אלא באישורו של בית המשפט, כאמור בסעיף 70(א) לחוק, במידה ונחוץ הדבר "לשם הגנה על ענינו של מתלונן או נאשם בעבירת מין". בהקשר זה יאמר שאיני מוצאת שוני מהותי בין שתי הוראות החוק בעניין זה, על אף ההבדל בניסוח שני סעיפי החוק (סעיף 68(ב)(5) בשילוב סעיף 70(א) לחוק והוראת סעיף 70(ה1)(1) לחוק). ודאי שאין בתכלית החוק כדי להוביל למסקנתו של בא כוח העורר, לפיה המבחן הקבוע בסעיף 68(ב)(5) לחוק, שהוא הרלוונטי לעניינו, הנו מבחן מקל יותר מבחינת הנאשם לעומת זה הקבוע בסעיף 70(ה1)(1) שעניינו בחשוד בביצוע עבירה. בשני המקרים, כנקודת מוצא יש לבכר את עיקרון הפומביות על פני אינטרס הנאשם (או החשוד) ויכול שיהיה אף מי שיאמר שבמקרה בו עסקינן בנאשם, עצם הגשת כתב האישום נגדו מעידה על קיומן של ראיות לכאורה אשר נבחנו על ידי רשויות התביעה עובר להגשת כתב האישום (ראו: בש"פ 5759/04 הנ"ל, פסקה מס' 16 לפסק דינו של השופט מ' חשין (כתוארו אז)).

מכל מקום, סוגיה זו אינה מתעוררת בעניינו במלוא עוצמתה. כפי שיפורט להלן, נסיבות המקרה אינן מצדיקות את עריכת הדיון מאחורי דלתיים סגורות, ואיסור הפרסום הנלווה לכך, בין אם המבחן לעניין זה הנו החשש לקרות "נזק חמור" העלול להיגרם לעורר ובין אם יש לאמץ מבחן מקל יותר מבחינת הנאשם מקום בו עניינו נבחן לאור הוראת סעיף 68(ב)(5) לחוק. אין חולק, כי גם במקרה זה האחרון לא די בנזק סביר גרידא, נזק הנלווה דרך קבע להגשת כתב אישום כאמור, כדי למנוע את פרסום זהות הנאשם. כפי שיפורט להלן, לא מצאתי כי בנסיבות המקרה דנן צפוי להיגרם לעורר נזק החורג מכך ולכן ממילא איני נדרשת לשוני שבניסוח שני סעיפי החוק.

5. מורכבותו של הנושא מחייבת הותרת מרחב שיקול דעת לבית המשפט בבואו להכריע בכל מקרה המגיע לפתחו (דו"ח ועדת וינוגרד, עמ' 10). כאמור, הכרעתו של בית המשפט במקרים כגון דא הנה פרי איזונם של עיקרון פומביות הדיון מחד גיסא ואינטרס הנאשם לשמירה על שמו הטוב, מאידך גיסא. חשיבותו של עיקרון פומביות

לגופם של דברים, אמות המידה בעניין זה פורטו על ידי בית משפט זה בעבר בבש"פ 5759/04 הנ"ל (אשר במרכזו התבררה סוגיית פרסום פרטים מזהים של חשוד בביצוע עבירות פליליות ולא של נאשם כבעניינו) ושם נקבע שבית המשפט יבחן את נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות מצבו הרפואי, השפעת הפרסום על בני משפחתו, סביבת עבודתו, עברו הפלילי ואופי העבירות בביצוען נחשד. כך, עשויה להיות חשיבות מיוחדת לפרסום ההליך מקום בו מתעורר חשד לביצוע עבירות מין העשויות לסכן את הציבור ויש בפרסום כדי לקדם את חקירת המשטרה. כן ייתן בית המשפט את דעתו למשקלן של הראיות המצויות בידי התביעה, ולשאלה האם פורסמה הפרשה באמצעי התקשורת עובר להכרעה השיפוטית בעניין, שהרי אם אלה הם פני הדברים, נחיצותו של איסור הפרסום נחלשת באופן ממשי.

6. כל אלו הן אמות המידה שינחו את בית המשפט בדרכו אל ההכרעה השיפוטית ולא נותר לנו אלא לצקת בהן תוכן לאור נסיבות המקרה שפנינו. העורר הנו עובד ותיק במערכת בתי המשפט, איש משפחה שהתברך בילדים ובנכדים. אין חולקין, כי פרסום העמדתו לדין בחשד לביצוע עבירות מין צפוי לגרום לו נזק עוד בטרם נקבעה אשמתו. אכן, פרסום הפרשה צפוי להביא למבוכה, לתחושת חוסר נוחות ולפגיעה בשמו הטוב של העורר, פגיעה אשר עלולה להותיר את רישומה ועקבותיה בעתיד, אף במידה ויזוכה העורר בדין. חששו של העורר מפני הנזק הצפוי להיגרם לו נהיר וכך גם החשש מפני הפגיעה הצפויה לבני משפחתו הקרובה.

על אף האמור, איני מוצאת להיעתר לערר שבפניי. איני סבורה כי הנזק הצפוי להיגרם לעורר עולה בעוצמתו על הנזק העלול להיגרם לאדם אחר המואשם בביצוע עבירות מין. הנזק עליו מצביע העורר הנו נזק מהסוג הנלווה באופן טבעי להליך הפלילי בעבירות מסוג זה. איני מקבלת את טענתו של העורר, לפיה צפוי להיגרם לו נזק חמור במיוחד, המצדיק את איסור הפרסום, היות והוא מועסק במערכת בתי המשפט. אכן, ניהול משפטו במקום בו עבד מדי יום אינו נוח מבחינתו של העורר, עלול להכביד עליו ולגרום לו מבוכה ניכרת. אף על פי כן, על שום מה יופלה העורר לרעה לעומת נאשמים אחרים? האם עצם העובדה שהעורר מועסק על ידי המערכת המשפטית יהיה בה כדי להעמידו במצב טוב יותר מאשר נאשמים שעיסוקם אחר? מכל מקום, דומה כי חוסר הנוחות שעלול היה להיגרם לעורר נוטרל באופן משמעותי לאור העברת הדיון בעניינו, לבקשתו, לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע מכוח סעיף 78 לחוק (ראו: החלטת כב' הנשיא מיום 15.5.05 בבש"פ 3043/05).

האינטרס הציבורי אף הוא מטה את הכף לכיוון פרסום זהותו של העורר. טיבן של העבירות המיוחסות לעורר וביצוען במספר הזדמנויות שונות עשויות להעיד לכאורה על מסוכנותו לנשים בקרבתו. נכון הוא שלעת עתה עומדת לעורר חזקת החפות אך יחד עם זאת, אין בזו כשלעצמה, כדי למנוע פרסום זהותו. זכותו של הציבור לדעת כי מתנהל הליך פלילי נגד אדם המואשם בביצוע עבירות פליליות והדברים נכונים ביתר שאת מקום בו החשדות הן לביצוע מהסוג שביצע לכאורה העורר.

אשר לנסיבותיו האישיות של העורר. אכן, מדובר באיש משפחה, אב לילדים וסב לנכדים. ברי, כי פרסום הפרשה אינו נוח להם גם כן ועלול להביכם בקרב חוג מכריהם. "לציבור הרחב, שמותיהם של מרבית החשודים אינם אומרים דבר, אך בעיני סביבתם הקרובה, חבריהם לעבודה ובני משפחותיהם, כבודם נרמס" (דו"ח וינוגרד, 10). אולם, גם בכך אין כדי להוות נזק החורג מהנזק הכרוך בהעמדתם לדין של נאשמים אחרים. כן, לא מצאתי כי מצבו הרפואי של העורר, אליו התוודעתי מחומר רפואי שהומצא לבית המשפט על ידי בא כוחו, חמור במידה המצדיקה, כשלעצמה, להיעתר לבקשתו בערר שבפניי.

7. אשר לטענת בא כוח העורר, הנוגעת לסמכותו של בית המשפט לדון בבקשה לקיום הדיון מאחורי דלתיים סגורות, איני מוצאת כי יש מקום לקבלה. אין חולק, כי שופט יחיד מוסמך להכריע בבקשה מעין זו שעה שמתבקש איסור פרסום זהותו של חשוד (להבדיל מנאשם) ואיני מוצאת מדוע יש בהגשת כתב האישום כדי לשנות מכך. כן, יש טעם בשמיעת הבקשה על ידי שופט חיצוני לשופטי המותב לאור היזקקותו של בית המשפט במסגרת הבקשה לעברו הפלילי של הנאשם ולבחינת הראיות התומכות באמור בכתב האישום. מכל מקום, במקרה דנן הועבר הדיון, כאמור, לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ובכך יש כדי לעקר את הטעם העומד בבסיס טיעונו של העורר, לפיו ניהול ההליך בבית המשפט המחוזי עלול להפריע לניהול הליך תקין בעניינו של העורר.

אשר על כן, דין הערר להידחות.

ניתנה היום, י"א בתמוז תשס"ה (18.7.05).ו

ש ו פ ט ת

תגיות: בית המשפט לשלום, דוד פרי, דוד פרי עבריין מין, הוצאה לפועל, מאיר מזרחי, מאיר מזרחי סוחר זונות. סחר בבני אדם, ניסים צדוק, ניסים צדוק עבריין מין

שוטרי היחידה הארצית לחקירת פשעים בינלאומיים עצרו את מאיר מזרחי החשוד בסחר בנשים ישראליות למטרות זנות באנגליה הטריגר לחקירה: מודעת דרושים בעיתון
מאת: :איציק וולף
הכתבה נלקחה מאתר 
להלן הקישור לכתבה המלאה.:משטרת אנדליה עצרה ישראלי בגין סחר בבני אדם.

▪ ▪ ▪
חוקרי מפלג פשיעה חמורה וסחר בנשים ביאחב"ל (יחידה ארצית לחקירת פשיעה חמורה ובינלאומית) עצרו את מאיר מזרחי, תושב בית דגן בן 58 המתגורר במצ'סטר, בחשד לסחר בנשים למטרות זנות מישראל לאנגליה.

מזרחי נעצר לפני יומיים (יום ב', 28.04.08) לאחר הגעתו לביקור בארץ ובתום פעילות משטרתית, שהובילה לכתובת בה שהה. בתום חקירתו, הובא בערב בפני שופט ביהמ"ש השלום בת"א, ומעצרו הוארך בארבעה ימים.

החקירה בעניינו של מזרחי החלה בעקבות תלונה שהתקבלה מהמוקד לסיוע לעובדים זרים, אודות מודעה שפורסמה בעיתון: "דרושות בחורות צעירות ויפות לעבודה מכניסה" - המעוניינות הופנו למספר פלאפון. החשוד, פרסם את המודעה בעיתון לפני כשנה, ראיין את המועמדות ושימש כאחד מבעלי הבית במנצ'סטר, שבין כתליו התנהל בית הבושת.

בדיקה ראשונית לגבי בעל הטלפון הנייד, שמספרו צורף למודעה, העלתה כי הוא עזב הארץ ולא ניתן היה לאתרו באותו שלב. אולם ,חקירה עיקשת ומקצועית של חוקרי מפלג פשיעה חמורה וסחר בנשים, הובילה בסופו של דבר למזרחי, המתגורר מזה כ-30 שנה במנצ'סטר-אנגליה והובהר, כי הוא נוהג לבקר אחת לשנה בארץ הקודש.

החוקרים הצליחו לאתר מספר צעירות, בשנות ה- 20 לחייהן, אשר לפני כשנה, יצרו קשר עם החשוד, בעת ששהה בארץ בעקבות פרסום המודעה.

מעדותן עולה כי ,לאחר ששמעו מהחשוד את פרטי ההצעה והבינו את אופי העבודה, החליטו לא לממש הנסיעה. לעומתן, אותרה צעירה נוספת, אשר נענתה למודעה, נסעה ללונדון על-מנת לעבוד בזנות ולגרוף רווחים קלים, אולם כעבור חודשיים שבה ארצה.

החשוד הפעיל רשת זנות במנצ'סטר

מהחקירה עד כה, עולה החשד כי הנ"ל הפעיל רשת לסחר בנשים יחד עם חשוד נוסף המתגורר במנצ'סטר, שלגביו הוברר כי מדובר בעבריין נמלט בתיק של סחר בנשים, שהתנהל נגדו בארץ בשנת 2003.

מן המשטרה נמסר כי עבריין נמלט זה, הינו החשוד העיקרי בפרשת הסחר בנשים שנחשפה ובכוונת המשטרה לפנות למשטרת אנגליה, שם הוא שוהה ללא אשרה, בבקשה לסייע באיתורו ובמעצרו.

נהג מונית ישראלי נעצר בפרשה

במהלך החקירה ולאחר מעצרו של מזרחי בארץ, נעצר חשוד נוסף, תושב לוד, נהג מונית במקצועו, אשר ע"פ החשד, סייע למזרחי בפרסום המודעה ואף סיפק לו כרטיסים לפלאפון, מתוך כוונה להקשות על איתור המנוי.

בנוסף, שימש כנהגו של מזרחי בעת שהותו בארץ, ללא כל תשלום, בהתאם להנחיות החשוד העיקרי שנותר באנגלייה. בתום חקירתו, שוחרר נהג המונית בתנאי מעצר בית, משך 5 ימים ובתנאים מגבילים נוספים.

מקרה שני של סחר בנשים לזנות בחו"ל

במהלך חקירתם של השניים, אותרה עדה נוספת, אשר הובאה ממולדוביה, בדרכים לא דרכים ובזהות בדויה, היישר למנצ'סטר - שם נפגשה עם החשוד העיקרי ועם מזרחי, מהם קיבלה הסבר מפורט על התנאים והדרישות והועסקה בזנות משך כשנה.

מדובר במקרה שני של סחר בנשים ישראליות לעסוק בזנות בחו"ל, שנחשף ביאחב"ל ע"י חוקרי מפלג פשיעה חמורה וסחר בנשים.

במקרה הראשון נעצרה אנג'ליק גוטייר-סבג, מנצרת, אשר פעלה בשיטה דומה, יחד עם שותפה מאירלנד ועל-פי החשד העסיקה כ-10 נשים , ששוכנעו לנסוע לאירלנד ,שם הועסקו בזנות. נגד אנג'ליק הוגש כתב אישום וכיום היא שוהה במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדה.

אשרת שיקום לקורבנות סחר ניתנת רק במקרים יוצאי דופן. אך על ישראל החובה לשקמן: הן נסחרו לכאן בידי סוחרים ישראלים, ולקוחות ישראלים הם שהשתמשו בהן

הפגנה נגד סחר נשים צילום: ניב קלדרון

נכתב על ידי: נעמי לבנקרון
נלקח מאתר:

בשורת פסקי דין אומללים במהלך השנתיים האחרונות, אימץ בית המשפט העליון החלטות דרקוניות של משרד הפנים, השוללות מקורבנות סחר זכות לאשרת שיקום.

להמשך הקריאה הנכם מוזמנים להיכנס לקישור: הקורבן תמיד אשם 

1) תושב חולון בן 31 נאשם כי במשך שנים רבות אנס את איישתו ותקף את ביתו בת החמש.נגד אותו חשוד הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בתל אביב, מכתב האישום עולה כי הוא נהג לאנוס את איישתו בשלושת השנים האחרונות באופן תדיר וכל זאת התבצע כאשר ביתם הקטנה ראתה את מקרי האונס הללו, כמו כן הוא הרביץ לאשתו מידי פעם בנוכחות ביתם הקטנה. הפרקליטות ביקשה מבית המשפט לעצור את האנס המכה עד לום ההליכים.
2) הפרקליטות ביקשה מבית המשפט בקריות להאריך את מעצרו של תושב הקריות בן 34 , הוא חשוד כי נהג לאסוף נשים כטרמפיסטיות. ולקיים איתן מגע מיני בניגוד לרצונן.
3) שי אלקיים בן ה32 מקריית ביאליק אשר נחשד בתקיפה מינית של צעירות אותן הסיע בטרמפים , על אף טענתו כי הצעירות קיימו את היחסים איתו מרצונן בית המשפט האריך את מעצרו בחמישה ימי נוספים.

5 שנות מאסר לסב שביצע מעשים מגונים בנכדותיו

תושב הצפון בן 75 יישלח לחמש שנות מאסר, לאחר שהורשע בביצוע מעשים מגונים בשתיים מנכדותיו. הסב הודה כי הפשיט את הילדות, נגע בגופן, ואף חשף את עצמו בפניהן

נכתב על ידי: אחיה ראב"ד

בית המשפט המחוזי בחיפה גזר הבוקר (יום ו') חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, על תושב האזור בן 75 שהורשע בביצוע מעשים מגונים בשתי נכדותיו. גזר הדין ניתן במסגרת הסדר טיעון, והשופטים ציינו כי מאסר של חמש שנים לאדם בגילו של הנאשם "אינן עונש קל".

נלקח מאתר:

לקריאה מלאה של הכתבה הנך מוזמו להיכנס לקישור : סב קיבל חמש שנות מאסר

מאת :שמעון איפרגן

קריסטין הנסן, המדריכה של שתי התיירות מדנמרק בנות ה-17 וה-18 שהתלוננו כי נאנסו בקיבוץ עין גדי על-ידי שלושה מצעירי היישוב, העידה היום במשך שעתיים בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. "באמצע הדרך פגשנו את מ' היא פרצה בבכי ואמרה שהיא הייתה בחדר של דן (אחד הנאשמים – ש.א) והיא נאנסה. היא פרצה בבכי שוב והתחבקה עם ל'. בשלב הזה ל' חשה רגשי אשמה שהיא השאירה אותה לבד וגם היא אמרה שהיא נאנסה על ידי שניים אחרים", סיפרה הנסן.

נלקח מאתר :

להמשך הקריאה הנכם מוזמנים להיכנס לקישור : פרצה בבכי נאנסתי

1)נער בן שש עשרה מאזור הגליל המערבי נעצר ביום א בגין תקיפת קרוב משפחה בן תשע. כמו כן הוא חשוד שהוא ביצע מעשה מגונה ומעשה סדום בילד. הנער הודה במעשה, בית המשפט האריך את מעצרו של הנער לשלושה ימים נוספים.
2) אמש נעצר על ידי שוטרי סיור תחנת תל אביב צפון חשוד יליד 1978 לאחר שלדברי המתלוננת ילידת 1968 נכנס החשוד לדירה אותה שוכרת מחברו ונגע בה בחזה, לאחר זמן מה כאשר ירדה למטה הבחינה כי ארבעת צמיגי מכוניתה נוקבו. המשך חקירה בתחנת תל אביב צפון.
3) ד"ר יואל שזר – אורטופד, עבד בעבר בקופת חולים מכבי וקופת חולים הכללית ,הוא הורשע בגין ביצוע מעשים מגונים , ניסיון לטרדות מיניות,הוא הורשע שביצע את זממו זה בשתי מטופלות. הוא הורשע כי מישש את החזה של שתי המטופלות הללו,הוא ביצע זאת כחלק מבדיקת כאבי הצוואר של המטופלות כך הסביר את מעשהו.כמו כן במסגרת הטיפול בכאבי הצוואר הוא מישש אותם בכתפיים וברגליים. על כן משרד הבריאות שלל את רישיונו של מטריד מינית זה לעשר שנים. מעניין להיכן הוא היה ממשיך עוד אם ניתן לו הדבר.כל הכבוד למשרד הבריאות על העונש שהעניק לד"ר המטריד מינית האורטופד יואל שזר.
4)בפעילות שוטרי סיור תחנת לב תל אביב נעצרה אתמול בת 30 תושבת תל אביב בחשד כי הפעילה בית בושת ברחוב הירקון בתל אביב, כמו כן, על פי החשד, הפרה צו בית משפט האוסר עליה עיסוק בזנות במקום. המשך חקירה בתחנת לב תל אביב.

יו"ר אגודת ההומואים, הלסביות, הבי והטראנס טוען כי המשטרה התנכלה לחינם

לבאי סאונה לגברים הומואים וטענה לשווא כי מדובר בבית בושת דורש להטיל איפול

על כל הפרשה בשל היות חלק מן הגברים נשואים לנשים שאינן מודעות לנטייתם המינית

נכתב על ידי : איציק וולף

▪ ▪ ▪
יו"ר אגודת ההומואים הלסביות הבי והטראנס בישראל, מייק המל, מותח ביקורת

על פעולת המשטרה, שעצרה ביום שישי האחרון 11 גברים בסאונה בחיפה שתיפקדה,

לטענת המשטרה, כבית בושת לגברים הומוסקסואליים.

נלקח מאתר

להמשך הקריאה הנכם מוזמנים להיכנס לקישור המצורף : סאונה או בית זונות

באותו הנושא כתבה בסגנון אחר פורסמה באתר

הומואים: המשטרה פשטה על מקום מפגש שלנו

המשטרה פשטה בסוף השבוע על מבנה בקריות ועצרה 11 גברים בחשד שעסקו בזנות.

באגודת ההומואים והלסביות טוענים כי זו סאונה, המשמשת מקום מפגש.

המבלים זועמים: "זו בורות וטיפשות של השוטרים". המשטרה עדיין מתעקשת כי זה בית בושת

נכתב על ידי: טל רבינובסקי ואחיה ראב"ד

מאת:  סוכנויות הידיעות

תושבת אוסטריה שנעדרה מאז 1984 נמצאה אתמול עזובה ברחוב. בתלונה שהגישה למשטרה, סיפרה שלה ולאביה נולדו שישה ילדים

הבית שבו נכלאה הבת. תצלום אי- פי

תושבת אוסטריה בת 42 מאוסטריה התלוננה אתמול (ראשון) במשטרה, כי אביה כלא אותה במשך 24 שנים, במהלכן אנס אותה בקביעות והביא עימה שישה ילדים. גורמים רשמיים במשטרת אוסטריה מסרו, כי האשה, שנמצאה עזובה אתמול בערב, הוגדרה כנעדרת מאז אוגוסט 1984. האב, בן 73, נלקח למעצר.

להמשך הקריאה היכנסו לקישור המצורף: אוסטריה אב כלא ואנס את ביתו 

הכתבה נלקחה מאתר

זה כמה ימים שאין כל דיווח במשטרה או בכול כלי טיפולי או תיקשורתי אחר המטפל באלימות מינית, על כל פגיעה מינית זאת או אחרת במדינת ישראל. שימשיך כך.

תושבת קריית גת ביקשה להתקין מצלמות מעקב בביתה לאחר שחשדה שמשהו אינו כשורה בין בתה ובן זוגה המתגורר עמן. לאחר שלושה ימים ביקשה להסירן לאחר שחזרה בה, אולם צפייה בקלטת חשפה את בן הזוג כשהוא מאונן על דובי שמונח על מיטת הילדה. האיש נעצר

נכתב על ידי: שמוליק חדד
נלקח מאתר 

לקריאה מלאה של הכתבה הנכם מוזמנים להיכנס לקישור: מעשה מגונה בבת של החברה 

תושב קריית גת נעצר בחשד שביצע מעשה מגונה בחדרה של בתה של בת זוגו. המקרה נחשף לאחר שאמה של הילדה התקינה מצלמה נסתרת בחדר, משום שחשדה במעשיו. הוא נחקר, ומעצרו הוארך בחמישה ימים.

כחלק מהמלחמה שהכריזה תחנת זבולון על בתי בושת, פשטו השוטרים על בית עסק שהעניק שירותי מין לגברים מידי גברים. 11 עובדים ישראלים עוכבו לחקירה והמקום נסגר

נכתב על ידי: שרון רופא-אופיר

נלקח מאתר :

להמשך הקריאה של כל הכתבה להלן הקישור: גברים זונות למען גברים.

נתפסו עם המכנסיים למטה: משטרת זבולון פשטה הלילה (יום ו') על בית בושת שבו הועסקו גברים שסיפקו שירותי מין לגברים. במסגרת הפשיטה עוכבו לחקירה 11 גברים בגילאי 20-40, והמקום נסגר.

תגיות: , גבר זונה

להלן הדו"ח נכון להיום לגבי ההתפלגות של הצפיה באתר עד לרגע זה.

• ISRAEL 80.85%
• UNITED STATES 6.82%
• SWEDEN 0.74%
• UNITED KINGDOM 0.35%
• ITALY 0.34%
• ARMENIA 0.22%
• JAPAN 0.18%
• LATVIA 0.15%
• CANADA 0.11%
• GERMANY 0.10%
• NORWAY 0.10%
• AUSTRIA 0.10%
• BELGIUM 0.10%
• POLAND 0.10%
• SWITZERLAND 0.09%
• BRAZIL 0.08%
• COLOMBIA 0.07%
• FRANCE 0.07%
• RUSSIAN FEDERATION 0.04%
• NETHERLANDS 0.03%
• DOMINICAN REPUBLIC 0.03%
• UKRAINE 0.03%
• HUNGARY 0.02%
• ARGENTINA 0.02%
• IRELAND 0.02%
• THAILAND 0.02%
• AUSTRALIA 0.02%
• CHINA 0.02%
• PALESTINIAN TERRITORY, OCCUPIED 0.02%
• ROMANIA 0.02%
• SAUDI ARABIA 0.02%
• ANTIGUA AND BARBUDA 0.01%
• MEXICO 0.01%
• SPAIN 0.01%
• INDIA 0.01%
• QATAR 0.01%
• TAIWAN 0.01%
• ISLAMIC REPUBLIC OF IRAN 0.01%
• FINLAND 0.01%
• THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO 0.01%
• SLOVAKIA 0.01%
• COSTA RICA 0.01%
• DENMARK 0.01%
• VIET NAM 0.01%
• JORDAN 0.01%
• CAMBODIA 0.01%
• REPUBLIC OF KOREA 0.01%
• HONG KONG 0.01%
• SAINT LUCIA 0.01%

בהמבורג הוגשה תלונה למשטרה על ידי אחד מבני הקהילה הפולנית בעיר על כך שהכומר בכנסיה הקתולית בעיר ניצל מינית קטין , הארוע קרה לפני כעשר שנים. הכומר הושעה מידית על ידי הארכיבישוף ורנר טיסן הארכיבישוף של המבורג.
הבישוף אמר כי הוא מודאג מאוד מהחשד שהועלה נגד הכומר.